Quel che si è avuto, si è avuto

Scorri

Quasi tutti quelli che conosco qui in Val di Vizze e che hanno soldi, non li hanno guadagnati col proprio lavoro. Li hanno ereditati, ricevuti, o quantomeno hanno avuto una spinta da casa. Non è un'accusa. È semplicemente quello che vedo.

Non vuol nemmeno dire che questa gente non lavori. La maggior parte lo fa. Solo che il lavoro, in proporzione, pesa pochissimo. Quel che c'è già pesa più di quel che ti sudi.

Bronzo, non oro

Nel mio caso lo vedo nel modo più chiaro. Il maso l'ho rilevato nel dicembre 1999, sono nato nel 1978. Non un cucchiaio d'oro — ma bronzo o argento, quello sì.

Mio padre ha lavorato duro, va detto. Io invece non sono mai stato volentieri in stalla. Da solo, forse. Ma abbiamo gestito bene, il maso ci ha sostenuti.

Questa storia di lasciare qualcosa ai figli, tra l'altro, non è poi così antica. Le generazioni di un tempo pensavano meno a trasmettere qualcosa. Risparmiare per i discendenti è semmai un'idea più recente. Non c'è niente di sbagliato in questo. Per me semplicemente non ha alcun significato — ci arrivo tra poco.

Che il lavoro perda valore di fronte al capitale ereditato non è una saggezza contadina, ma una cosa abbastanza ben misurata. In Germania, a seconda delle stime, circa il 30-50 percento del patrimonio privato proviene da eredità e donazioni, non dal proprio lavoro. In Italia la situazione è simile. L'economista Thomas Piketty l'ha ridotta a una formula semplice: finché il capitale cresce più in fretta dei salari, chi soltanto lavora non raggiunge mai chi già possiede.

Il maso come pegno

Quando hai un maso così, di solito hai anche delle possibilità. Puoi ipotecarlo, usarlo come garanzia per qualcos'altro. Si può fare — ma con un maso chiuso c'è un intoppo.

Il maso chiuso è indivisibile. Non puoi dare in pegno un prato e lasciare in pace il resto. L'ipoteca grava sull'insieme. Se va male, all'asta non finisce un pezzo, ma l'intera azienda. Quel che generazioni hanno tenuto unito se ne va allora tutto in un colpo.

Il mio conto

A lungo è andata bene. Ho cominciato a spendere davvero soltanto da quando ho gli impianti fotovoltaici. Da allora è uscito più di quanto entrasse.

Ho venduto dei campi. In parte per investimenti, in parte semplicemente per consumo. Un giorno dovrei mettermi a fare i conti di quanto è stato. A volte mi dà fastidio, a volte no. Razionalmente, non è la fine del mondo.

Il motivo per cui per lo più non mi dà fastidio è semplice: non ho discendenti. Non vedo alcun motivo per risparmiare — almeno non per lasciare qualcosa.

Qualche soldo da parte non fa male, d'accordo. Ma ho pur sempre il maso chiuso, il fotovoltaico e, finora, lo sviluppo di software — del quale però credo che, per come sta andando con l'IA, potrebbe presto finire. Ma questo è un altro discorso.

Mio padre è sugli ottanta, non gli serve più niente — e, a dire il vero, non ha mai avuto bisogno di molto. Mia sorella guadagna più o meno come me. Non c'è nessuno per cui dovrei accumulare.

L'ultima camicia non ha tasche, si dice. In inglese: you can't take it with you. Quando sarò morto, comunque non posso portarmelo dietro. Quel che si è avuto, si è avuto.

Qui e ora — o tutto è bene quel che finisce bene?

Da noi si dice spesso: tutto è bene quel che finisce bene. In realtà si concilia male con il «vivi qui e ora». L'uno guarda al risultato finale, l'altro al momento. Non riesco a far quadrare del tutto i due, e non ci provo nemmeno più di tanto.

A lungo ho pensato che Warren Buffett non tenesse in gran conto il piacere rimandato. A guardarci meglio è più sfumato. Coi soldi Buffett è l'esatto contrario: risparmiare, reinvestire, interesse composto, la stessa casa dal 1958, quattro dollari per la colazione. Pazienza allo stato puro.

Sulla vita, però, ha davvero predicato l'opposto. Accettare un lavoro che non ami solo per il curriculum e rimandare a dopo ciò che conta davvero, lo paragonava al mettere da parte il sesso per la vecchiaia. Fai ora quel che ti piace. In questo senso non avevo del tutto torto — ma soltanto per metà.

Heinrich Böll l'ha colto nel segno nel 1963, nel suo «Aneddoto sul calo della produttività». Un turista spiega a un pescatore che sonnecchia come potrebbe far carriera — più barche, una fabbrica, un ristorante — finché un giorno potrebbe starsene comodamente al porto a guardare il mare. E il pescatore dice: ma è proprio quello che sto facendo adesso.

Chi ha un'idea ma niente in mano

E qui arrivo a ciò che è davvero ingiusto — ammesso che io voglia chiamare qualcosa ingiusto. Molti avrebbero buone idee. Solo che non hanno modo di realizzarle. Una banca non può costruire sul nulla. Senza garanzia niente credito.

È proprio qui che il maso, che prima ho descritto come un rischio, è anche un vantaggio. È la garanzia che l'altro non ha. Chi si presenta a mani vuote non va lontano in banca, per quanto buona sia l'idea.

Qualche via d'uscita c'è. I consorzi di garanzia, ad esempio — intervengono con la loro garanzia quando manca la garanzia propria. Da noi in Alto Adige esistono davvero, Garfidi e Confidi Südtirol; per i crediti agricoli garantiscono in parte fino al cento percento. Non dappertutto è così.

E poi il crowdfunding al posto della banca. Spesso l'idea migliore, sinceramente. La sola domanda è quanto si raccoglie. Per una locanda di paese a cui la gente tiene, qualche centinaio di migliaia si può raccogliere — un paese del Vorarlberg ha raccolto mezzo milione per la sua osteria, uno della Bassa Sassonia un buon duecentomila. Per un ristorante qualunque, che a nessuno mancherebbe emotivamente, fallisce invece tre campagne su quattro. Il grosso, alla fine, lo regge comunque la banca.

In tutto questo non c'è una morale, e non voglio nemmeno ricavarne una. È una constatazione, niente di più. È così, così la vedo io. Chi vuole trarne qualcosa, lo faccia. Tanto scrivo soprattutto per me — come si capisce dal fatto che questo blog non lo legge praticamente nessuno.

Fonti